УКРАЇНА АВТОНОМНА РЕСПУБЛІКА КРИМ МІСТО ЄВПАТОРІЯ
СТРАТЕГІЧНИЙ ПЛАН ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ МІСТА ЄВПАТОРІЇ
РозробленийКомітетом з розробки стратегічного плануекономічного розвитку міста ЄвпаторіЇ
за сприяння
лютий 2006 р.
ЗМІСТ І. Вступ............................................................................... 3 ДОДАТКИ 1. Профіль громади міста Євпаторія. ............ . 66
I. ВСТУП Стратегічний план розвитку Євпаторії є важливим засобом консолідації суспільства, формування дієвої і впливової громадської думки, об'єднання громадян навколо найактуальніших і найгостріших проблем, пов'язаних із сьогоденням та майбутнім територіальної громади міста. Стандартна процедура моніторингу включає такі етапи: II. СТРАТЕГІЧНЕ БАЧЕННЯ
Економіка, бізнес, комунальна сфера міста орієнтовані на надання високоякісних послуг гостям і мешканцям міста. III. ПЛАН ДІЙ Пріоритетний напрям А: Сорок два відсотки респондентів опитування підприємців визначили "Розвиток туризму" як критично важливе питання. Міська влада і лідери підприємництва вже добилися значних успіхів у залученні коштів для нового розвитку міста і покращення комунальної інфраструктури, яка обслуговує згаданий вище сектор економіки міста. Ці результати є у всій туристичній зоні міста і, напевно, вже допомогли залученню додаткових інвестицій.Особи, які вказали на важливість розвитку туризму, очевидно, мали на увазі подальший розвиток місцевого санаторно-курортного комплексу, який забезпечує надання унікальних і спеціалізованих оздоровчих послуг. Цей сектор економіки міста працював дуже успішно, починаючи з моменту свого формування. Багато респондентів вважають, що їхні дитячі здравниці були унікальними для СРСР і Європи завдяки об'єму і широкому спектру оздоровчих, відновлювальних і лікувальних послуг.Завдяки географічним і кліматичним умовам Євпаторія є привабливим і зручним місцем для туризму. Місто має у своєму розпорядженні багато розвинутих туристичних і курортно-оздоровчих об'єктів.Дані по АРК свідчать, що курортно-оздоровчий комплекс і туризм забезпечують сезонну зайнятість в основному з кінця весни до початку осені. Респонденти опитування і члени фокус-груп, які брали участь в міському плануванні, також вказали на необхідність розширення цих секторів ("Розвиток туристичного бізнесу" і "Створення ефективної туристичної інфраструктури") для того, щоб сприяти економічному зростанню і цілорічній зайнятості жителів міста. Зокрема, термальні і грязелікувальні ресурси міста, які могли б сприяти розширенню курортно-оздоровчого комплексу, працюючи цілорічно, потребують свого розвитку.
Пріоритетний напрям В: П'ятдесят вісім відсотків підприємців міста – респондентів проведеного опитування вказали, що комунальна інфраструктура є критичним питанням для місцевого економічного розвитку. Це підтверджує результат попередніх етапів планування, проведених Головним управлінням інвестиційної політики і зовнішньоекономічних зв'язків за участю громадян і бізнес-лідерів міста, на яких "Задоволення сучасних вимог до рівня і якості комунальних послуг" було визначено як цільовий напрямок. Електро-, газо-, тепло- і водопостачання, утилізація відходів, а також стан доріг були визначені як питання, що потребують в місті термінового вирішення.
Пріоритетний напрям С: Останніми роками місто отримало досить вагомі результати в питаннях розширення більшості сфер своєї економічної діяльності. Проведено важливу роботу по реалізації ряду інвестиційних проектів, залученню нових інвесторів в різні галузі життєдіяльності громади. Ця робота продовжується.
IV. ПРІОРИТЕТНІСТЬ ПРОЕКТІВ Комітет стратегічного планування Євпаторії визначив пріоритетність оперативних цілей трьох Планів дій: Таблиця пріоритетності проектів
Зміст
I. ВСТУП.......................................................................................................... 3 Таблиці Таблиця 1. Порівняння міста та району I. ВСТУП
Євпаторія – одне з найдавнішніх міст півдня України. Перше античне поселення виникло тут, на узбережжі Каламитської затоки, наприкінці VІ століття до н.е., тобто 2500 років тому назад.
Функціональні характеристики міст-конкурентів
II. НАСЕЛЕННЯЧисельність мешканців у місті та районі, 1989–2005 рр. (на 31 грудня).
За станом на 1 січня 2005 року чисельність населення міста збільшилась порівняно до 2001 року на 9,4 % за рахунок міграційного приросту. Чисельність народжених збільшилась на 25,1 % і складає 961 особу, чисельність померлих збільшилась порівняно до 2001 р. на 3,9 % і склала 1654 осіб. Коефіцієнт смертності у 2004 р. – 13,6 % на 1000 мешканців населення, народжуваності – 7,9 %. Природний та міграційний рух населення
III. ЖИТЛОРозвиток житлового забезпечення
Помешкання – квартира або індивідуальний будинок.
Кількість багатоквартирних будинків зростає внаслідок активізації діяльності по введенню комерційного житла провідних будівельних установ міста, таких як: ВАТ "Будкомплекс", УНР-28, ВАТ БПМК-4 філіал ТОВ "Консоль".
IV. ЗАЙНЯТІСТЬ І ДОХОДИIV.A. ЗайнятістьЗагальні тенденції зміни зайнятості (кількість робочих місць; наймані + самозайняті)
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2001/ 2000 |
2002/ 2001 |
2003/ |
2004/ |
Номінальні величини, грн |
% зростання |
||||||||
Місто |
213,00 |
279,00 |
328,00 |
390,00 |
462,00 |
30,99 % |
17,56 % |
18,90 % |
18,46 % |
Область |
225,00 |
301,00 |
358,46 |
433,13 |
542,98 |
33,78 % |
19,09 % |
20,83 % |
25,36 % |
Україна |
230,00 |
311,00 |
376,38 |
462,27 |
589,62 |
35,22 % |
21,02 % |
22,82 % |
27,55 % |

Заробітна плата за видами діяльності
|
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2001/ 2000 |
2002/ 2001 |
2003/ |
2004/ |
Номінальні величини, грн. |
% зростання |
||||||||
Сільське господарство, мисливство, лісове та рибне господарство |
|
|
175,00 |
337,0 |
401,00 |
|
|
92,57 % |
18,99 % |
Промисловість |
|
|
424,00 |
487,00 |
575,00 |
|
|
14,86 % |
18,07 % |
Будівництво |
|
|
310,00 |
457,00 |
487,00 |
|
|
47,42 % |
6,56 % |
Оптова й роздрібна торгівля; торгівля транспортними засобами; послуги з їх ремонту |
|
|
256,00 |
273,00 |
359,00 |
|
|
6,64 % |
31,50 % |
Готелі та ресторани |
|
|
336,00 |
374,00 |
444,00 |
|
|
11,31 % |
18,72 % |
Транспорт і зв'язок |
|
|
374,00 |
459,00 |
490,00 |
|
|
22,73 % |
6,75 % |
Фінансова діяльність |
|
|
569,00 |
622,00 |
690,00 |
|
|
9,31 % |
10,93 % |
Операції з нерухомістю, здавання унайм та послуги юридичним особам |
|
|
378,00 |
416,00 |
481,00 |
|
|
10,05 % |
15,63 % |
Державне управління |
|
|
510,00 |
577,00 |
686,00 |
|
|
13,14 % |
18,89 % |
Освіта |
|
|
247,00 |
307,00 |
396,00 |
|
|
24,29 % |
28,99 % |
Охорона здоров’я та соціальна допомога |
|
|
280,00 |
339,00 |
422,00 |
|
|
21,07 % |
24,48 % |
За станом на 1 січня 2005 р. середньосписочна чисельність штатних працівників по місту складає 25122 особи, що на 0,9 % більше порівняно до 2003 р.
Збільшилась чисельність працюючих у будівництві (на 29,3 %), транспорті (на 20,8 %). Зменшилася кількість укладених з найманими працівниками трудових договорів. За 2004 р. кількість працюючих на таких умовах складає 3016 осіб.
|
1995 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
Місто |
0,05 % |
4,03 % |
3,93 % |
3,97 % |
3,69 % |
3,52 % |
Область |
0,3 % |
2,2 % |
2,3 % |
3,5 % |
3,4 % |
0,0 % |
Україна |
0,5 % |
4,2 % |
3,7 % |
3,8 % |
3,6 % |
|

Зменшення кількості безробітних пояснюється створенням нових робочих місць, зростанням суб’єктів підприємницької діяльності.
|
1995 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
Місто |
3 |
27 |
20 |
9 |
6 |
6 |
Область |
|
13 |
11 |
14 |
9 |
0 |
Україна |
2 |
17 |
11 |
9 |
7 |
|
Ситуація на ринку праці в місті характеризується зменшенням соціального напруження, збільшенням чисельності працевлаштованих громадян.
Найголовнішим індикатором ситуації на ринку праці є навантаження на одне вільне робоче місце. Кількість безробітних на одну вакансію зменьшилася з 27 осіб у 2000 році до 6 осіб у 2004 році. На 01.07.2005 р. на кожне вільне робоче місце претендує одна людина. Кількість вакансій на 01.07.2005 р. складала 1148 робочих місць і вакантних посад, що у 2,7 р. більше порівняно до початку року.
Зареєстровані безробітні за рівнем освіти
|
1995 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
||||||
абс. |
% |
абс. |
% |
абс. |
% |
абс. |
% |
абс. |
% |
абс. |
% |
|
Базова загальна середня |
1 |
3,00 % |
216 |
8,00 % |
146 |
6,00 % |
143 |
5,00 % |
131 |
5,00 % |
90 |
3,66 % |
Повна загальна середня |
6 |
17,00 % |
924 |
32,00 % |
854 |
33,00 % |
897 |
34,00 % |
880 |
36,00 % |
985 |
40,06 % |
Професійно-технічна |
17 |
49,00 % |
646 |
23,00 % |
720 |
27,00 % |
659 |
25,00 % |
576 |
23,00 % |
463 |
18,83 % |
Базова вища |
|
|
705 |
25,00 % |
619 |
24,00 % |
664 |
25,00 % |
587 |
24,00 % |
527 |
21,43 % |
Повна вища |
11 |
31,00 % |
355 |
12,00 % |
285 |
11,00 % |
283 |
11,00 % |
285 |
12,00 % |
285 |
11,59 % |
Специфіка міста-курорту визначає категорії необхідних робітників, які мають професійно-технічну підготовку або базову середню освіту для виконання некваліфікованих робіт, тому працевлаштування таких безробітних вища, ніж у осіб з повною середньою освітою.
Зареєстровані безробітні за тривалістю безробіття (на 31 грудня)
|
1995 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
||||||
|
% |
|
% |
|
% |
|
% |
|
% |
|
% |
|
До 1 місяця |
13 |
37,14 % |
284 |
9,98 % |
258 |
9,83 % |
312 |
11,79 % |
475 |
19,32 % |
445 |
18,10 % |
1–3 місяці |
19 |
54,29 % |
1197 |
42,06 % |
1414 |
53,89 % |
1477 |
55,82 % |
1305 |
53,07 % |
1284 |
52,22 % |
4–6 місяців |
3 |
8,57 % |
809 |
28,43 % |
743 |
28,32 % |
716 |
27,06 % |
526 |
21,39 % |
434 |
17,65 % |
7–9 місяців |
|
0,00 % |
140 |
4,92 % |
46 |
1,75 % |
40 |
1,51 % |
45 |
1,83 % |
75 |
3,05 % |
10–12 місяців |
|
0,00 % |
145 |
5,09 % |
44 |
1,68 % |
50 |
1,89 % |
54 |
2,20 % |
65 |
2,64 % |
13–18 місяців |
|
0,00 % |
185 |
6,50 % |
81 |
3,09 % |
38 |
1,44 % |
42 |
1,71 % |
35 |
1,42 % |
19–24 місяці |
|
0,00 % |
27 |
0,95 % |
10 |
0,38 % |
2 |
0,08 % |
4 |
0,16 % |
9 |
0,37 % |
25–36 місяців |
|
0,00 % |
39 |
1,37 % |
10 |
0,38 % |
4 |
0,15 % |
8 |
0,33 % |
2 |
0,08 % |
Більше 36 міс. |
|
0,00 % |
20 |
0,70 % |
18 |
0,69 % |
7 |
0,26 % |
|
0,00 % |
1 |
0,04 % |
Вікова структура зареєстрованих безробітних
|
1995 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
||||||
|
% |
|
% |
|
% |
|
% |
|
% |
|
% |
|
15–17 років |
|
0,00 % |
31 |
1,09 % |
47 |
1,79 % |
65 |
2,46 % |
56 |
2,28 % |
50 |
2,03 % |
18–27 років |
5 |
14,29 % |
661 |
23,23 % |
675 |
25,72 % |
672 |
25,40 % |
593 |
24,12 % |
521 |
21,19 % |
28 років – передпенсійний вік |
|
0,00 % |
125 |
4,39 % |
100 |
3,81 % |
112 |
4,23 % |
134 |
5,45 % |
144 |
5,86 % |
Інші |
30 |
85,71 % |
2029 |
71,29 % |
1802 |
68,67 % |
1797 |
67,91 % |
1676 |
68,16 % |
1635 |
66,49 % |
Порівняльна таблиця структури зареєстрованих безробітних – місто, район, область, країна (%)
|
|
1995 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
Зареєстровані в службі зайнятості більше 6 місяців |
Місто |
0,00 % |
19,54 % |
7,96 % |
5,33 % |
6,22 % |
7,60 % |
Область |
|
|
|
|
|
|
|
Україна |
|
|
|
|
|
|
|
Вік від 18 до 27 років |
Місто |
14,29 % |
23,23 % |
25,72 % |
25,40 % |
24,12 % |
21,19 % |
Область |
|
|
|
|
|
|
|
Україна |
|
|
|
|
|
|
|
Вік 28 років – передпенсійний |
Місто |
0,00 % |
4,39 % |
3,81 % |
4,23 % |
5,45 % |
5,86 % |
Область |
|
|
|
|
|
|
|
Україна |
|
|
|
|
|
|
|
Освіта вища |
Місто |
31,00 % |
37,00 % |
35,00 % |
36,00 % |
36,00 % |
34,00 % |
Область |
|
|
|
|
|
|
|
Україна |
|
|
|
|
|
|
|
Жінки
|
Місто |
77,00 % |
76,00 % |
81,00 % |
85,00 % |
83,00 % |
85,00 % |
Область |
|
|
|
|
|
|
|
Україна |
|
|
|
|
|
|
|
Інваліди |
Місто |
|
|
|
|
|
|
Область |
|
|
|
|
|
|
|
Україна |
|
|
|
|
|
|
Зареєстровані суб’єкти господарської діяльності на 1000 жителів (на 31 грудня)
|
1996 |
1998 |
2000 |
2002 |
2004 |
Місто |
20,76 |
22,48 |
23,20033 |
24,86476 |
18,57217 |
Область |
|
|
|
|
|
Україна |
|
|
|
|
|
|
1996 |
1998 |
2000 |
2002 |
2004 |
Місто |
47,85 |
59,02 |
68,92768 |
79,9358 |
79,76349 |
Область |
|
|
|
|
|
Україна |
|
|
|
|
|

За станом на 01.01.2005 р. в м. Євпаторії зареєстровано 11675 суб'єктів підприємницької діяльності, з них кількість юридичних осіб складала 2205 осіб, фізичних осіб 9470, що менше минулорічного показника на 14,5 %.
У місті спостерігається тенденція збільшення чисельності фізичних осіб, зайнятих підприємницькою діяльністю, внаслідок того, що при оформленні документів фінансові витрати є значно меншими: спрощена система реєстрації, звітності та оподаткування.
Зареєстровані суб’єкти підприємницької діяльності в місті
|
1996 |
1998 |
2000 |
2002 |
2004 |
Зареєстровані суб’єкти – всього |
8461 |
9910 |
11083 |
12341 |
11675 |
Частка фізичних осіб |
69,74 % |
72,42 % |
74,82 % |
76,27 % |
81,11 % |
Кількість зареєстрованих суб’єктів – ланцюговий індекс |
|
117,10 % |
111,80 % |
111,40 % |
94,60 % |
Зареєстровані суб’єкти господарської діяльності в місті
|
2000 |
2004 |
З них приватні |
Сільське господарство, мисливство та лісове господарство |
20 |
30 |
27 |
Рибне господарство |
3 |
2 |
2 |
Промисловість, у т.ч.: |
262 |
196 |
183 |
добувна промисловість |
|
|
|
обробна промисловість |
|
|
|
виробництво та розподілення електроенергії, газу та води |
|
|
|
Будівництво |
215 |
179 |
168 |
Оптова і роздрібна торгівля; торгівля транспортними засобами; послуги з ремонту |
674 |
566 |
544 |
Готелі та ресторани |
116 |
128 |
115 |
Транспорт і зв’язок |
28 |
36 |
34 |
Фінансова діяльність |
37 |
29 |
29 |
Операції з нерухомістю, здавання унайм та послуги юридичним особам |
180 |
227 |
197 |
Освіта |
25 |
33 |
21 |
Охорона здоров’я та соціальна допомога |
99 |
119 |
80 |
Колективні, громадські та особисті послуги |
230 |
319 |
301 |
Інші |
902 |
341 |
|
ВСЬОГО |
2791 |
2205 |
1701 |
МСП – малі та середні підприємства
|
2000 |
2004 |
Сільське господарство, мисливство, лісове господарство та рибне господарство |
|
|
Обсяг реалізованої промислової продукції у відпускних цінах підприємств, у т.ч.: |
|
134070,2 |
добувна промисловість |
|
|
обробна промисловість |
|
78130,5 |
Виробництво та розподілення електроенергії, газу та води |
|
55939,7 |
Обсяг підрядних робіт, виконаний власними силами будівельних підприємств |
5727 |
30222 |
Оборот роздрібної торгівлі |
36200,6 |
154749,4 |
Обсяг реалізованих послуг, у т.ч. |
131314,6 |
284937,2 |
Будівництво |
705,6 |
10643,9 |
Оптова і роздрібна торгівля; торгівля транспортними засобами; послуги з ремонту |
831,3 |
1694,6 |
Готелі та ресторани |
23261,5 |
36478,1 |
Транспорт і зв’язок |
27761,1 |
31726,3 |
Фінансова діяльність |
|
|
Операції з нерухомістю, здавання унайм та послуги юридичним особам |
1981,1 |
6562 |
Освіта |
755,5 |
3856,4 |
Охорона здоров’я і соціальна допомога |
72966 |
144008,1 |
Колективні, громадські та особисті послуги |
3052,5 |
49967,8 |
Послуги домашньої прислуги |
|
|
Таблиця 22а
Показники |
2004 рік, грн. |
|||
Євпаторія |
Алушта |
Саки |
Феодосія |
|
Обсяг реалізованої промислової продукції на одного працюючого у промисловості |
51884,8 |
73067,8 |
36915,2 |
35370,8 |
Обсяг обороту підприємств роздрібної торгівлі на душу населення |
1275 |
1300 |
1038 |
1513 |
Обсяг реалізованих послуг на душу населення |
1702 |
2779,7 |
1715,4 |
2596,3 |
Обсяг реалізованої продукції за 2004 рік складає 134070,2 тис.грн. Порівняно до 2003 р. збільшився випуск хлібобулочних виробів на 514,8 т, меблів конторських на 243 од. та інших, однак слід відмітити знижку випуску кондитерських виробів на 781,2 т, вин ординарних міцністю більше 15 – на 197 тис. дал., бетона – на 3,8 тис.шт., газет – на 174,5 тис.екз.
Підприємствами та організаціями міста (крім підприємств малого бізнесу, бюджетних установ) за січень-грудень 2004 р. за даними статистичного спостереження отримано збитків 3804 тис.грн. (загальна сума прибутку – 8925 тис.грн., збитку 12729 тис.грн.). За 2004 р. збитково працювали 41,2 % підприємств. Більшість таких підприємств та організацій у промисловості – 57,1 %, будівництві – 54,5 %, операціях з нерухомістю – 70 %.
Загальний обсяг роздрібного товарообороту в 2004 р. склав 154749,4 тис.грн., у т.ч. товарооборот роздрібної торгівлі – 145995,4 тис.грн., роздрібний товарооборот ресторанного господарства – 8754,0 тис.грн.
В структурі роздрібного товарообороту у 2004 р. збільшилась частка продовольчих товарів, що складає 48,9 % проти 46,7 % минулорічного періоду.
Обсяг оптового товарообороту за 2004 р. склав 115054,9 тис.грн., що більше на 29,2 % порівняно до 2003 р. Як і раніше, в оптовому товарообороті зростає частка товарів вітчизняного виробника.

|
1998 |
2000 |
2002 |
2004 |
||||
абс. |
% |
абс. |
% |
абс. |
% |
абс. |
% |
|
0 (самозайняті особи) |
|
|
|
|
|
|
|
0,00 % |
1 – 20 працівників |
|
|
|
|
|
|
40 |
22,60 % |
21 – 100 працівників |
|
|
|
|
|
|
88 |
49,72 % |
101 – 500 працівників |
|
|
|
|
|
|
46 |
25,99 % |
501 – 1000 працівників |
|
|
|
|
|
|
3 |
1,69 % |
1001 – 5000 працівників |
|
|
|
|
|
|
0 |
0,00 % |
Більше 5000 працівників |
|
|
|
|
|
|
0 |
0,00 % |
Товарна структура експорту (тис. доларів)
|
1996 |
2000 |
2004 |
Живі тварини, продукти тваринного походження |
|
|
|
Продукти рослинного походження |
|
|
|
Жири та олії тваринного або рослинного походження |
|
|
|
Готові харчові продукти |
|
|
|
Мінеральні продукти |
|
|
|
Продукція хімічної та пов’язаних з нею галузей промисловості |
|
|
|
Полімерні матеріали, пластмаси та каучук |
|
|
|
Шкіряна і хутрова сировина та вироби з них |
|
|
|
Деревина і вироби з деревини |
|
|
|
Маса з деревини або інших волокнистих целюлозних матеріалів |
|
|
|
Текстиль та вироби з текстилю |
|
|
|
Взуття, головні убори, парасольки |
|
|
|
Вироби з каменю, гіпсу, цементу, кераміки, скла |
|
|
|
Недорогоцінні метали та вироби з них |
|
|
|
Механічне обладнання; машини та механізми, електрообладнання та їхні частини; пристрої для записування або відтворення зображення, звуку |
|
|
|
Транспортні засоби та дорожнє обладнання |
|
|
|
Прилади та апарати оптичні, для фотографування або кінематографії; апарати медико-хірургічні; годинники; музичні інструменти |
|
|
|
Різні промислові товари |
|
|
|
Твори мистецтва |
|
|
|
Товари, придбані в портах |
|
|
|
Різне |
|
|
|
ВСЬОГО: |
|
|
|
У зв'язку з відсутністю експорту товарів у місті таб. 24 не заповнено.
Географічна структура експорту (тис. доларів)
|
2000 |
2004 |
Країни СНД |
60,73 |
1401 |
Окремо Росія |
1499,2 |
7509,9 |
Країни ЄС |
108,02 |
554,53 |
США та Канада |
319,06 |
155,73 |
Країни Близького Сходу і Туреччини |
195,9 |
476,47 |
Інші |
248,52 |
52,17 |
ВСЬОГО: |
2431,43 |
10149,8 |
Обсяги експорту послуг за 2004 рік склали 10149,8 тис. дол., імпорту – 2101,34 тис.доларів, що відповідно на 47,5 % більше і на 54,6 % меньше порівняно до 2003 року. Позитивне сальдо зовнішньої торгівлі зросло на 57,6 %.
Обсяг експорту послуг збільшився на 4616,03 тис.доларів США, у т.ч. за рахунок послуг, пов'язаних з охороною здоров'я і соціальною допомогою – у 2,8 раза, послуг, пов'язаних з будівництвом – у 4,7 раза.
Партнерами в зовнішній торгівлі були нерезиденти 18 країн світу.
Структура прямих іноземних інвестицій за країнами походження (тис. доларів)
|
2004 |
Всього, починаючи з 1990 р. |
% від загальних |
Росія |
5778,46 |
16011,77 |
98,28 % |
Німеччина |
2,41 |
29,46 |
0,04 % |
Туреччина |
45,37 |
385,37 |
0,77 % |
США |
|
39,3 |
0,00 % |
Греція |
|
651 |
0,00 % |
Ізраїль |
53,17 |
53,17 |
0,90 % |
Кіпр |
|
119 |
0,00 % |
ВСЬОГО: |
5879,41 |
17289,07 |
100,00 % |

У 2004 році інвесторами міста є 4 країни світу, основними з них – нерезиденти Росії 98,25 %, Ізраїля – 0,9 %.
Іноземний капітал спрямовано на розвиток підприємств таких видів економічної діяльності: охорона здоров'я та соціальна допомога – 76,5 % від загального обсягу інвестіцій, готелі та ресторани – 19,9 %, легка промисловість – 2,2 %, харчова промисловість – 0,8 %.
Найбільші роботодавці (не більше 30)
Підприємство |
Вид діяльності (основний) |
Чисельність працівників у 2004 р. |
1. Євпаторійське управління з експлуатації газового господарства "Кримгаз" |
Поставка природного газу |
254 |
2. Виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства ВО "Кримводоканал" |
Водопостачання та водовідведення |
397 |
3. Євпаторійський філіал ОП "Кримтеплокомуненерго" |
Віробництво і поставка теплової енергїї |
449 |
4. ЗАТ "Євпаторійський міський молочний завод" |
Переробка молочної продукції та виробництво молока, масла, сирів |
369 |
5. Євпаторійський хлібокомбінат ВАТ "Кримхліб" |
Виробництво хлібобулочних і кондитерських виробів |
313 |
6. Євпаторійський морський торговельний порт |
Переробка вантажів, перевезення пасажирів |
221 |
7. КП "Трамвайне управління" |
Перевезення пасажирів |
228 |
8. Дитячий клінічний санаторій МО |
Санаторно-курортне обслуговування |
731 |
9. ДСОЦ "Дружба" |
Санаторно-курортне обслуговування |
495 |
10. ДСОЦ "Маяк" |
Санаторно-курортне обслуговування |
428 |
11. Санаторій-ДСОЦ "Мрія" |
Санаторно-курортне обслуговування |
339 |
12. Санаторій ім. Крупської |
Санаторно-курортне обслуговування |
298 |
13. Управління освіти міської ради |
Освіта |
2178 |
14. Міське територіально-медичне об'єднання |
Медицина |
867 |
15. Дитяче територіально-медичне об'єднання |
Медицина |
507 |
16. ЗАТ "Хвиля" |
Санаторно-курортне обслуговання |
746 |
17. ТОВ фірма "Сервісгаз" |
Перевезення пасажирів |
310 |
18. ТОВ фірма "Консоль" |
Будівництво, ремонт |
285 |
Доходи міського бюджету на одного мешканця (грн.)
|
Прибутковий податок з громадян |
Податок на прибуток підприємств комунальної власності |
Місцеві податки та збори |
Плата (податок) за землю |
Податкові надходження, всього |
Доход від оренди комунально |
Місто |
161,72 грн. |
1,69 грн. |
27,09 грн. |
34,71 грн. |
273,64 грн. |
12,70 грн. |
Область |
232,48 грн. |
|
15,48 грн. |
33,64 грн. |
391,73 грн |
|
Україна |
285,01 грн. |
|
12,49 грн. |
42,84 грн. |
1 145,00 грн. |
|
|
Податок з доходів фізичних осіб |
Податок на прибуток підприємств комунальної власності |
Місцеві податки та збори |
Плата (податок) за землю |
Податкові надходження, всього |
Доход від оренди комунально |
Місто |
149,93 грн. |
0,84 грн. |
19,37 грн. |
40,43 грн. |
263,63 грн. |
14,32 грн. |
Область |
|
|
|
|
|
|
Україна |
|
|
|
|
|
|
|
Податок з доходів фізичних осіб |
Податок на прибуток підприємств комунальної власності |
Місцеві податки та збори |
Плата (податок) за землю |
Податкові надходження, всього |
Доход від оренди комунально |
Місто |
|
|
|
|
|
|
Область |
|
|
|
|
|
|
Україна |
|
|
|
|
|
|
Зменшення находжень від податку з доходів фізичних осіб у 2004 році порівняно до минулого року відбулося за рахунок скорочення ставок податку з 16,3 % до 9,3 %, застосування соціальних пільг більше, ніж 5 тисячам мешканців міста.
Наявні в місті вільні земельні ділянки, призначені для ведення господарської діяльності
Адреса, стислий опис, призначення |
Власник (власники – із зазначенням частки) |
Площа (м2) |
Розташована в районі грязелікарні „Мойнаки". Зі сходу ділянка межує з вул. Полупанова, з півдня – з територією станції юних техніків і парковою зоною, з півночі – з грязелікарнею „Мойнаки", з заходу – з територією санаторію "Батьківщина". Земельну ділянку пропонується використовувати під житлову забудову. |
комунальна власність територіальної громади міста |
14000 |
Розташована в західній курортній зоні міста на відстані 1200 метрів від узбережжя Чорного моря. Зі сходу межує з тенісними кортами, з півдня – з пансіонатом "Росія", з півночі – з проспектом Леніна і територіями озера Мойнаки. На заході розташовано охоронні території озера Мойнаки. Земельну ділянку пропонується використовувати для будівництва міні-пансіонату або курортного готелю. |
комунальна власність територіальної громади міста |
17000 |
Розташована в південно-східній курортній зоні, безпосередньо межує з узбережжям Чорного моря. З півночі ділянка обмежена залізницею, зі сходу – автодорогою Сімферополь – Євпаторія, на заході розташована приватна забудова, на півдні – берег Чорного моря. Земельну ділянку пропонується використовувати для розміщення кемпінгів |
комунальна власність територіальної громади міста |
43000 |
Розташована в західній частині міста. Зі сходу ділянка обмежена вулицею 60 років ВЛКСМ, з півдня –землями грязелікарні "Мойнаки", з півночі межує з вул. Інтернаціональною і дорогою у напрямі с. Уютного, з заходу ділянка межує з охоронними землями лікувального озера Мойнаки.Земельну ділянку пропонується використовувати під будівництво житлового мікрорайону |
комунальна власність територіальної громади міста |
72000 |
Розташована в північно-західній частині міста. Зі східу розташовано орні землі, з півдня – охоронні землі озера Мойнаки, з півночі ділянка обмежена дорогою у напрямі с. Мирного, а із заходу прилягає територія АК "Космос". Земельну ділянку пропонується використовувати під будівництво житлового мікрорайону або приватної забудови |
комунальна власність територіальної громади міста |
360000 |
Розташована в північній частині міста. З півдня знаходиться пустир, за яким починається масив 8-го мікрорайону міста і далі простягається на схід до проспекту Перемоги, із заходу межує з тепличним господарством, а з півночі – з дорогою у напрямі с. Мирного. Земельну ділянку пропонується використовувати під будівництво житлового мікрорайону |
комунальна власність територіальної громади міста |
15000 |
Розташована в східній частині міста. Із заходу межує з територією ПТУ, з півдня знаходиться автодорога Сімферополь – Євпаторія, з півночі і сходу – пустирі.Земельну ділянку пропонується використовувати під будівництво житлового мікрорайону, можливо, будівництво котеджів |
комунальна власність територіальної громади міста |
260000 |
Розташована в південно-східній курортній частині міста, в пляжній зоні на узбережжі Чорного моря. З півночі земельна ділянка обмежена автодорогою Сімферополь – Євпаторія, зі сходу межує з розважальним комплексом "Сонечко", на заході знаходиться пляж, на півдні – Чорне море.Земельну ділянку пропонується використовувати під будівництво кемпінгів та пляжних споруд |
комунальна власність територіальної громади міста |
51600 |
Розташована в південно-східній курортній частині міста за 100-150 м від узбережжя Чорного моря. З півночі земельна ділянка обмежена залізницею Сімферополь – Євпаторія, зі сходу – залізничною станцією "Сонечко". На заході – вільна територія, на півдні проходить автодорога Сімферополь – Євпаторія, за якою починається берегова смуга.Земельну ділянку пропонується використовувати під будівництво кемпінгів |
комунальна власність територіальної громади міста |
60000 |
Розташована в південно-східній курортній частині міста за 100-150 м від узбережжя Чорного моря. З півночі земельна ділянка обмежена залізницею Сімферополь – Євпаторія, із заходу – залізничною станцією "Сонечко". Зі східу ділянка межує з с. Прибережне, а з півдня – з автодорогою Сімферополь – Євпаторія, за якою починається берегова смуга.Земельну ділянку пропонується використовувати під будівництво кемпінгів |
комунальна власність територіальної громади міста |
63000 |
Випускники навчальних закладів – середніх, вищих
Тип, назва навчального закладу (середні школи – всього) |
1996 |
1998 |
2000 |
2002 |
2004 |
Середні школи |
737 |
1011 |
1185 |
1248 |
1309 |
Вищі навчальни заклади |
|
|
|
|
|
I – II рівні акредитації |
776 |
711 |
931 |
914 |
881 |
III – IV рівні акредитації |
|
75 |
184 |
278 |
235 |
у т. ч. |
|
|
|
|
|
1. Медичне училище |
143 |
129 |
106 |
144 |
137 |
2. Професійно-технічне училище № 19 |
190 |
164 |
283 |
255 |
285 |
3. Професійно-технічне училище № 36 |
203 |
238 |
262 |
233 |
235 |
4. Професійно-технічне училище № 46 |
240 |
180 |
210 |
214 |
160 |
5. Коледж економіки та менеджмента |
|
|
70 |
68 |
64 |
6. Філія МАУП |
|
|
|
23 |
33 |
7. Навчально-консультативний центр Черкаського інституту управління |
|
|
12 |
24 |
29 |
8. Харьківський інститут ринкових відносин |
|
|
|
|
37 |
9. Національний університет ВС МВС України |
|
75 |
110 |
100 |
118 |
10. Євпаторійський педагогічний факультет КГГУ |
|
|
62 |
85 |
80 |
Східно-український національний університет |
|
|
|
46 |
56 |

У 4 державних вищих навчальних закладах I – II рівня акредитації навчається понад 1500 студентів за 20 спеціальностями. У семи недержавних вищих навчальних закладах III – IV рівнів здобувають освіту понад 800 студентів за 15 спеціальностями, готуються фахівці для галузей туризму, освіти, медицини, підприємства, будівництва, торгівлі.
Місткість лікарень
Лікувальний заклад |
Кількість ліжок |
Міська лікарня |
495 |
Міська дитяча лікарня |
180 |
Пологовий будинок |
120 |
Міська лікарня № 2 |
85 |
|
1998 |
2000 |
2002 |
2004 |
Електроенергія (мВт-год), |
203,4 |
196,8 |
216,7 |
225,6 |
Населення |
31,08 |
40,44 |
37,02 |
51,19 |
Підприємства |
171,3 |
156,4 |
179,7 |
174,46 |
Проектна потужність |
|
|
|
|
Газ (тис. м3) |
* |
* |
77493 |
92437 |
Проектна потужність |
|
|
|
|
Питна вода (тис. м3) |
|
21597 |
21535 |
21221 |
Проектна потужність |
|
|
|
|
Опалення (Гкал), |
* |
188,3 |
149,6 |
188,1 |
Населення |
* |
155,6 |
118,7 |
160,2 |
Підприємства |
* |
32,7 |
30,9 |
27,9 |
Проектна потужність |
* |
315,9 |
323,9 |
320,1 |
Зростання споживання електроенергії пояснюється стабільною подачею, відсутністю планових відключень, зростанням кількості індивідуальних джерел опалювання. Зменшення споживання питної води виникає через продовження режимної подачі води та встановлення приладів обліку постачання води (водоміри).
Облік дорожнього руху (якщо такий здійснюється), 1990 і 2004 рр.
Пункт (перехрестя, міст, вулиця тощо), де ведеться облік |
Автомобілів |
Важкі транспортні засоби та трейлери |
||||
2000 |
2002 |
Різниця, % |
2000 |
2002 |
Різниця, % |
|
Кількість автомобілів |
15840 |
16193 |
0,022285 |
1517 |
1997 |
31,64 % |
Послуги з перевезення населення здійснюються трамвайним, морським і автомобільним транспортом. У цій сфері працює понад 1,5 тис. осіб. Перевезення електротранспортом щороку складають понад 15 млн. осіб, з них пільгової категорії – 5 млн. осіб.
Громадський транспорт
Автомобільний транспорт
|
1996 |
1998 |
2000 |
2002 |
2004 |
Перевезено пасажирів, тис. |
6951,2 |
4298,3 |
5661,1 |
7664,8 |
7677,6 |
Сумарна довжина маршрутів, км |
182,7 |
182,7 |
266,5 |
342,5 |
342,5 |
Кількість маршрутів |
8 |
8 |
12 |
15 |
15 |
Пасажирооборот, млн. Пас.км |
24,9 |
98 |
124,6 |
157,8 |
182,3 |
Трамвайний транспорт
|
1996 |
1998 |
2000 |
2002 |
2004 |
Перевезено пасажирів, тис. |
16555 |
18688 |
14175,7 |
14088,9 |
9644,8 |
Сумарна довжина маршрутів, км |
|
|
20 |
20 |
20 |
Кількість маршрутів |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
Пасажирооборот, млн. Пас.км |
* |
* |
31,2 |
31 |
17,9 |
Морський транспорт
|
1996 |
1998 |
2000 |
2002 |
2004 |
Перевезено пасажирів, тис. |
69 |
61,5 |
57,4 |
61,8 |
62,4 |
Сумарна довжина маршрутів, км |
|
|
|
|
|
Кількість маршрутів |
|
|
|
|
|
Пасажирооборот, млн. пас.км |
|
|
1 |
1 |
1,7 |
|
|
1992 |
|
|
1996 |
|
|
2000 |
|
|
2004 |
|
Місяць або квартал |
SO2 |
NOx |
Пил |
SO2 |
NOx |
Пил |
SO2 |
NOx |
Пил |
SO2 |
NOx |
Пил |
|
0,015 |
0,006 |
0,06 |
0,039 |
0,028 |
0,05 |
0,03 |
0,022 |
0,034 |
0,027 |
0,022 |
0,014 |
Гранично допустимий |
0,05 |
0,04 |
0,15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Обсяг вироблених відходів (за 2004 рік) та вартість утилізації
Тип відходів |
Кількість (т) |
Вартість |
Змішані побутові відходи |
|
|
Відходи, що піддаються компостуванню |
61,477 |
|
Сміття з вулиць |
18,3 |
|
Інші пластмаси |
36 |
|
Скло |
420 |
|
Інші відходи, що не піддаються компостуванню |
1330 |
|
Цегла |
|
|
Електротехнічні відходи |
|
|
Сміття з ринків |
|
|
Фарби, смоли, клеї |
|
|
Стічні води (тис. м3) |
37,5 |
|
Дощова вода (тис. м3) |
|
|
|
Відвідуваність |
|||||
1997 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
|
Місто |
|
191000 |
193000 |
193763 |
194500 |
232000 |
Область |
|
371200 |
418500 |
480400 |
568100 |
0 |
Україна |
1539000 |
1729000 |
1904000 |
1963000 |
2513000 |
|
Під кількістю гостей м. Євпаторії мається на увазі чисельність відпочиваючих у санаторно-курортних закладах, кількість яких суттєво не змінюється протягом багатьох років. Зростання по Євпаторії відбувається тільки у зв’язку зі збільшенням тривалості курортного сезону (порівняно до минулих років).
У показниках Криму відображено всю чисельність відпочиваючих, у т. ч. у готелях, кемпінгах та інших туристичних закладах, кількість яких постійно зростає.
Санаторно-рекреаційна галузь є однією з високорентабельних галузей народного господарства. Її ефективний розвиток протягом десятиріч дозволив місту одержати сучасний розвиток (місто – одне з найкращих у Криму за рівнем розвитку соціальної сфери). Однак слід відзначити, що порівняно до 1987 р. кількість санаторних закладів зменшилась на 18 одіниць. У 80-ті роки в оздоровницях міста відпочивало понад 300 тис. осіб, крім того, понад 800 тис. – самостійних рекреантів.
Аналізуючи ситуацію щодо вартості путівок, слід відзначити, що зростання цін протягом 5 років складає приблизно 23 %, найбільше зростання у 2003р. – 17 %. Позитивною тенденцією є збільшення обсягу додаткових послуг. За 5 років показник виріс у 3 рази, у 2000 р. він склав 7 млн. грн., у 2004 р. – 19,7 млн. грн. Збільшення наданих послуг, у свою чергу, призвело до зростання робочих місць.
Так, у галузі в 2000 р. працювало 9600 осіб, а в 2004 р. кількість працівників складає 11297 осіб, зростання складає 17 %.
Від результатів фінансово-господарської діяльності санаторно-курортних закладів за 5 років у бюджети різних рівнів надійшло 85 млн.грн., зростання становить 47 %.
Динаміка кількості гостей за 2000-2004 роки по Євпаторії та Криму
Можливості для розміщення гостей у готелях, пансіонатах, турбазах тощо
Заклад |
Кількість ліжок |
Річна заповнюваність, % |
1. Республіканський дитячий санаторій "Бригантина" |
300 |
|
2. Медичний реабілітаційний центр МВС |
320 |
|
3. ДСОЦ "Дружба" |
1620 |
|
4. Об'єднаний санаторій "Євпаторія" СБУ |
842 |
|
5. Дитячий санаторій "Оздоровниця" |
570 |
|
6. Санаторій "Іскра" |
260 |
|
7. Дитячий санаторий "Лучезарний" |
250 |
|
8. Медичний центр "Медики Чорнобиля" |
380 |
|
9. ТОВ санаторій "Орен-Крим" |
550 |
|
10. Санаторій "Орлятко" |
510 |
|
11. Санаторій "Первомайський" |
140 |
|
12. ДП "Санаторій "Перемога" |
516 |
|
13. ДП "Санаторій "Прибій" |
230 |
|
14. ДП "Клінічний санаторій "Примор'я" |
460 |
|
15. "Прометей" ДСК ЗАТ "Хвиля" |
1000 |
|
16. Санаторій "Батьківщина" |
210 |
|
17. ТОВ пансіонат "Тропіки" |
реконструкція |
|
18. Дитячий медичний реабілітаційний центр МВС України "Ізумрудний" |
250 |
|
19. Дитячий клінічний санаторій "Зміна" |
220 |
|
20. Санаторій "Сонячний" ЗАТ "Хвиля" |
550 |
|
21. ДП "Дитячий підлітковий санаторій "Таврида" |
310 |
|
22. Санаторій "Таврія" ЗАТ "Хвиля" |
500 |
|
23. ДП "Санаторій "Ударник" |
407 |
|
24. ЗАТ "Дитячий медичний центр "Чайка" |
1300 |
|
25. Республіканський дитячий клінічний санаторій "Чайка" |
410 |
|
26. Санаторій "Ювілейний" |
550 |
|
27. ДП санаторно-курортний лікувальний центр "Феміда" |
500 |
|
28. Центральний дитячий клінічний санаторій МО України |
900 |
|
29. Санаторій ім. Крупської |
300 |
|
30. ТОВ "Дитячий санаторій "Приморський" |
620 |
|
31. Санаторій ім.Н. А. Наговіцина |
|
|
32. ДП "Хімтек" |
реконструкція |
|
33. ЗАТ "Санаторій "Геліос" |
514 |
|
34. Дитячий санаторій ім.Сакко і Ванцетті |
210 |
|
35. Дитячий санаторій ім.Т.Г.Шевченка |
360 |
|
36. Санаторій-ДСОЦ "Мрія" |
950 |
|
37. Лікувально-оздоровчий комплекс "Тригірка" |
130 |
|
38. Дитячий оздоровчий комплекс "Рябинка" |
351 |
|
39. Російський санаторно-реабілітаційний центр для дітей-сиріт і дітей, які залишились без батьківської опіки |
240 |
|
40. Пансіонат "Планета" |
284 |
|
41. Санаторій – ДОК "Джерельце" |
550 |
|
42. Оздоровчий лікувальний центр-пансіонат "Південний" |
622 |
|
43. Пансіонат "Космос" |
300 |
|
44. Пансіонат – ДОТ "Променистий" |
820 |
|
45. Пансіонат "Магістраль" |
200 |
|
46. ТОВ "Пансіонат "Орбіта" |
105 |
|
47. Санаторій "Алмазний" для дітей та батьків |
530 |
|
48. ТОВ "Казка" |
50 |
|
49. Оздоровчий комплекс "Будівельник" |
636 |
|
50.Євпаторійський дітячий центр "Фотон" |
400 |
|
51. Пансіонат для батьків з дітьми ім.Ю.О.Гагаріна |
1128 |
|
52. "Маяк" |
реконструкція |
|
53. База відпочинку УООР |
42 |
|
54. ДОТ пансіонат "Золотий берег" |
436 |
|
55. ДОЛ пансіонат "Росія" |
530 |
|
56. ДОТ "Червоні вітрила" |
680 |
|
ДОТ "Перлина" |
450 |
|
57. ДСОЦ "Маяк" |
1550 |
|
59. "Меркурій" |
480 |
|
60. ДОТ "Салют" |
360 |
|
61. ДОТ "Сокіл" |
410 |
|
62. ТОК"Євпаторія" |
1000 |
|
63. ДОК "Троянда" |
450 |
|
64. ДОК "Юність" |
900 |
|
65. ДОТ "Піонер" |
800 |
|
66. Готель "Апогей" |
45 |
|
67. Готель "Крим" |
70 |
|
68. Туристично-екскурсійний комплекс "Євпаторія" |
729 |
|
69. ГТК "Хвиля" |
72 |
|
70. АП ФОК "Спартак" |
40 |
|
71. Готель ЧП Юпітер |
100 |
|
72. Готель "Україна" |
150 |
|
73. Готельний комплекс "Корона" |
255 |
|
74. Готель "Юліана" |
220 |
|
75. База відпочинку ОП “Курортні послуги” |
100 |
|
76. База "Дельфін" |
120 |
|
77. Мотель "Конкор" |
120 |
|
78. Готель "Дольче-віта" |
40 |
|
79. Готель "Ліана |
40 |
|
80. Готель "Грифон" |
30 |
|
81. Готель"Візит" |
35 |
|
Місткість споруд культурно-спортивного призначення
Споруда |
Скільки відвідувачів вміщує |
Події чи заходи, що викликають найбільший приплив гостей |
Палац спорту |
700 |
Спортивні змагання |
Міський театр імені О.С. Пушкіна |
650 |
Виступ артистів, співаків |
Міжнародний дитячий центр "Золотий ключик" |
275 |
Проведення спектаклів, фестивалів |
Кінотеатр "Ракета" |
500 |
Демонстрація фільмів |
Кінотеатр "Якір" |
300 |
Демонстрація фільмів |
Національний центр параолімпійської і дефлімпійської підготовки та реабілітації інвалідів |
350 |
Проведення спортивних змагань |
Міський центр дозвілля |
230 |
Проведення концертів |
Концертний зал "Відпочинок" |
1200 |
Виступ артистів, співаків |
Разважальний комплекс "Сонечко" |
300 |
Виступ артистів, співаків |
Планована інвестиційна діяльність у місті до 2008 р.
Проект |
Кошторисна вартість (млн. грн.) |
Джерело фінансування |
1. Програми розвитка туризму: |
|
|
"Туристичний маршрут середньовічним історичним містом" |
6,2 |
кошти місцевого бюджету |
"Малий Іерусалим" |
6,3 |
кошти державного і місцевого бюджетів |
2. Реконструкція будинку і будівництво готельно-ресторанного комплексу |
|
ЗАТ "Балтранс" |
3. Реконструкція старої будівлі та будівництво готелю |
|
ТОВ «ПМС-Буд» |
4. Будівництво готельно-торговельного комплексу |
|
ПП “Кааберлє В.А.” |
5. Будівництво рекреаційно-оздоровчого комплексу |
|
ПП "Бджола" |
6. Будівництво торговельного центру |
|
ПП Пенькова |
7. Реконструкція літнього кінотеатру і будівництво центру сімейного дозвілля |
|
ПП "П’єр+" |
8. Будівництво оздоровчо-рекреаційного центру поблизу озера Мойнаки |
|
ПП "Гея-ХХІ" |
9. Будівництво готелю |
|
ПП Борисов” |
10.Будівництво пансіонату |
|
ПП "Пілігрим" |
X. ОСНОВНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ МІСТА
Місто Євпаторія розташоване у південно-західній частині степового Криму на узбережжі Євпаторійської бухти мілководної Каламітської затоки Чорного моря. Сприятливий клімат, цілющі грязі, рапа, мінеральна вода, пляжі з піском, мілководне узбережжя моря, що швидко прогрівається сонцем і є безпечним для купання дітей – поєднання цих факторів робить Євпаторію унікальним курортом державного значення.
Євпаторія – місто з давньою 25-віковою історією, з чудово збереженими пам’ятми античності: грецькими і скіфськими селищами "Керкинітіда" і „Чайка", унікальними середньовічними мечетями "Джума-Джамі", "Теккіє-Дервішів", турецькими лазнями. Прикрасою історичної зони забудови є старовинні культові споруди – серед них вірмено-греко-грегорійська церква. Великою цінністю для Євпаторії та для всієї світової культури є комплекс караїмських кенас – культових будинків давнього нечисленного народу тюркської парості – караїмів. Збереглися пам’ятки архітектури більш пізніх часів: німецька кірха, грецька церква святого Іллі-пророка, єврейська синагога, мусульманські мечеті, побудовані в ХІХ столітті, що дозволяє зберегти особливий неповторний образ міста, а в перспективі – створити історико-культурний заповідник з національними етнографічними центрами караїмів, німців, євреїв, греків, вірменів, кримських татар.
Одним з найкращих театрів Криму є міський театр імені О. С. Пушкіна. Будинок побудовано в 1910 році і з того часу він експлуатується без капітального ремонту.
Адміністративно-територіальний поділ Євпаторійської міської ради складає місто республіканського значення (м. Євпаторія) і 3 поселення міського типу (Заозерне, Мирний і Новоозерне). Усе населення міської ради міське.
Населення міста за станом на 01 серпня 2005 року складає 122 тис. чоловік (постійне – 119 тис.чол), у тому числі м. Євпаторія – 106,4 тис.чол.
Кількість працюючих в усіх сферах економічної діяльності складає 50,3 тис.чол.
Місто-курорт розвивається відповідно до Державної програми розвитку Всеукраїнської дитячої оздоровниці-курорту Євпаторії на 2004–2010 роки. Метою Програми є створення в м. Євпаторії – одному з найпопулярніших лікувально-оздоровчих центрів України – сприятливих умов для розвитку матеріально-технічної бази санаторно-курортного і туристичного комплексу, у тому числі шляхом приватизації об’єктів незавершеного будівництва, залучення вітчизняних та іноземних інвестицій.
Протягом 2004 року в місті працювало 65 санаторно-курортних та оздоровчих закладів з загальною кількістю ліжко-місць 28284, в яких відпочило понад 200 тис. осіб, у т. ч. 87,6 тис. дітей, що складає 44,8 % загальної чисельності. За кількістю санаторно-курортних і оздоровчих закладів, їх місткістю Євпаторія на другому місці в Криму (після Ялти).
На базі євпаторійських оздоровниць проводиться велика наукова робота. Тут створено український НДІ дитячої курортології та фізіотерапії, відкрито кафедру педіатрії Кримського медінституту.
Показаннями для направлення на Євпаторійський курорт є захворювання органів дихання, периферичної нервової системи, на ендокринологічні, гінекологічні, гематологічні та дерматологічні захворювання. Вчені і лікарі курорту зробили вагомий внесок у розробку та впровадження у курортну практику методик лікування таких важких дитячих захворювань, як кістковий туберкульоз, наслідки поліомієліту і дитячого церебрального паралічу, захворювань органів опори і руху, ревматичних хвороб.
Розвиток туризму в місті протягом останніх років характеризується позитивною динамікою та відбувається у контексті розвитку всієї туристичної галузі, яка, окрім туристичних підприємств, включає підприємства сфери послуг та громадського харчування, орієнтовані на задоволення потреб як відвідувачів, так і мешканців міста.
Економіка міста представлена широким спектром галузей міського господарства, а саме: промисловість, будівництво, транспорт, зв’язок, торгівля.
Структура індустрії міста щільно пов’язана з курортом. Основа промисловості міста – харчові підприємства. Їхня продукція: хлібобулочні, кондитерські вироби, м’ясо-молочна продукція, вино, пиво, безалкогольні напої та інше. Розвиток харчового виробництва передбачався у таких обсягах, які б максимально забезпечували продуктами харчування як жителів міста, так і відпочиваючих.
Місто є досить потужним транспортним вузлом Автономної Республіки Крим. Євпаторія має залізничний вокзал, товарну станцію, морський вантажо-пасажирський порт, трамвайний парк, один з найкращих автовокзалів Криму. Автомобільний транспорт має розвинуту мережу вантажних і пасажирських маршрутів. Основний вид міського транспорту – трамвай, на нього припадає 60 % перевезених пасажирів. Через відсутності коштів не проводилось оновлення рухомого складу, 44 % трамваїв знаходяться в експлуатації з 1957 року і вже тричі відпрацювали свій технічний ресурс. Для оновлення трамвайного парку необхідно майже 20 млн. грн., також необхідно провести капітальний ремонт 5 км трамвайної колії та винесення трамвайного депо з курортної зони. Вартість будівництва нового депо складає 30 млн. грн.
Охорона здоров’я населення та лікування здійснюється лікувальними закладами: міські лікарні, поліклініки, пологовий будинок. Ліжковий фонд складає понад 900 ліжок, або 68,6 на 10000 мешканців. Крім надання кваліфікованої допомоги, амбулаторно надається допомога такими фахівцями, як гематолог, генетик, нефролог, алерголог, пульмонолог.
Життєдіяльність міста забезпечують такі підприємства: євпаторійський філіал орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго", євпаторійське управління експлуатації газового господарства ВАТ „Кримгаз", євпаторійське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ВП „Кримводоканал".
Місто в цілому задовільно забезпечене всіма видами енергоносіїв і послуг, що подаються енергопостачальними підприємствами, за винятком забезпечення споживачів міста гарячим водопостачанням, яке здійснюється не регулярно.
Щороку євпаторійським підприємством водопровідно-каналізаційного господарства реалізується мешканцям міста понад 9 млн. м3 питної води. На балансі підприємства 404,5 км водопровідних і 200 км каналізаційних мереж, що потребують капітального ремонту. Теплове господарство має 26 котелень і 106 км теплових мереж. ЄФ ОП „Кримтеплокомуненерго" виробляє понад 174 Гкал теплової енергії.
Для покращення тепло-, водопостачання і взаємодії з іншими комунальними службами планується перевести ці організації у комунальну власність міста відповідно до Закону України „Про місцеве самоврядування".
З метою залучення інвестицій виконавчим комітетом міської ради підготовлено перелік вільних земельних ділянок міста для реалізації інвестиційних проектів, який розміщено на сайті виконавчого комітету міської ради.
Позитивне вирішення екологічних проблем тісно пов'язане з водоспоживанням і використанням питної води. Місто забезпечується питною водою з артезіанських свердловин, для дезінфекції якої використовується стерилізатор питної води з ультрафіолетовим випромінюванням. Однак зараз місто має гострий дефіцит питної води, особливо влітку, тому необхідне будівництво резервуара-накопичувача для питної води.
Реконструйовано 5 км самотічного колектора, побудовано резервуари чистої води. Введено в експлуатацію установку доочистки стічних вод за закордонною технологією, що підвищує ступінь очищення стоків до 96 % і дає можливість повторно використовувати очищену воду для технічних целей.
Міські очисні споруди з повним циклом очищення стічних вод працюють стабільно, без перевантажень, при проектній потужності 63 тис. м3/доб. фактично надходить 30 тис. м3/доб. Щороку здійснюються заходи щодо поліпшення роботи очисних споруд, що підвищує ефективність очищення стічних вод до 96-98 %. Але існує проблема, пов'язана зі зношенням каналізаційного колектора. Необхідно терміново провести ремонт трубопроводу від каналізаційних насосних станцій до очисних споруд, щоб виключити ймовірність аварійних викидів у курортній зоні. Так само необхідно вирішити питання з будівництвом зливної каналізації. У місті відсутня єдина мережа зливної каналізації, а існуючі розрізнені ділянки працюють без очисних споруд зі скиданням стічних вод у море.
Статистичні дані свідчать про стабілізацію викидів шкідливих речовин в атмосферу від стаціонарних джерел забруднення. У загальному обсязі викидів, що пройшли по АРК, питома вага м. Євпаторії складає 1,0 %. З метою зменшення викидів забруднюючих речовин в атмосферу практично всі котельні переведені на газ, автотранспорт поступово переводиться також на заправлення стиснутим газом, всі автозаправки винесені в промислову зону міста. Додатково, з метою зниження викидів забруднюючих речовин в атмосферу, необхідно провести реконструкцію об'єктів теплогазопостачання.
Крім робіт, пов'язаних з охороною водного і повітряного басейнів, у місті проводиться величезна робота щодо запобігання забруднення ґрунту і ґрунтових вод. Створено пункти прийому вторинної сировини, шин. Зараз у місті ведеться робота щодо заміні світильників зі ртутними лампами на світильники з прогресивними енергозберігаючими лампами, що не входять до переліку шкідливих відходів. Міський полігон ТПВ площею 28 га, розрахований на термін експлуатації до 2005 р., надалі необхідно передбачити будівництво сміттєпереробного заводу, щоб не відводити додаткову площу під смітник.
Особлива увага приділяється питанням, пов’язаним з охороною довкілля, збереженням наявних парків, скверів та інших об'єктів зеленого будівництва. Загальна кількість зелених насаджень у межах забудови міста з розрахунку на одного жителя складає 218 м2, загальний відсоток озеленення території міста дорівнює 31,7 %. Необхідно проводити подальшу роботу щодо відбудови парків і скверів міста, лісосмуги навколо міста.
Незважаючи на загальний позитивний результат, залишається невирішеною проблема стану берегової смуги міста-курорту, природоохоронними службами відзначається неухильне скорочення пляжної смуги, на багатьох ділянках євпаторійського узбережжя пляжі майже повністю зникли.
Діючим генеральним планом міста передбачається будівництво таких об’єктів: у південно-західній зоні – центр обслуговування курортної зони, культурно-просвітні заклади, підприємства харчування; поблизу озера Мойнаки – адміністративно-ділових закладів, спецшколи, поліклініки, лікарні, диспансеру, станції Швидкої допомоги, спортивного комплексу; в південно-східній зоні – грязелікарні, підприємств торгівлі, пожежного депо, котельні.
Пріоритетом інвестиційної політики є соціальна спрямованість. Бюджетні кошти направляються на будівництво об’єктів газифікації, енергопостачання, водопостачання, реконструкцію вулиць міста, життєзабезпечення місць компактного проживання депортованих осіб.
На найближчу перспективу в місті плануються основні напрями інвестиційної діяльності:
реалізація проекту з будівництва сміттєпереробного заводу, збору та переробки відходів;
реалізація проекту з реконструкції, модернізації грязелікарні „Мойнаки";
реконструкція і модернізація виробництва пива і безалкогольних напоїв тощо.
Реалізація інвестиційних проектів і програм передбачає використання всіх джерел фінансування – державного, республіканського, місцевого бюджетів, позабюджетних коштів, власних коштів підприємств і приватних осіб, коштів міжнародних донорських закладів і благодійних фондів.

за допомогою
проекту економічного розвитку міст |
за підтримки |
|
жовтень 2005 р.
ВИВЧЕННЯ ДУМКИ ПІДПРИЄМЦІВ
I. ВСТУП
У жовтні 2005 року було проведено опитування роботодавців Євпаторії. Воно було елементом процесу стратегічного планування економічного розвитку із залученням громади – проекту, призначеного визначити економічне майбутнє міста. Метою опитування було отримання корисної та достовірної інформації для членів Комітету з розробки стратегічного плану (КСП) стосовно думки тих, хто здійснює інвестиції та створює робочі місця в Євпаторії. Серед питань анкети були історія та статус підприємства, характер бізнесу, робоча сила та персонал, інформація про розміщення підприємства, послуги, що надаються органами влади, та стосунки з ними, а також загальна думка про місто як середовище для ведення бізнесу.
II. МЕТОДОЛОГІЯ
До 21 жовтня 2005 року було заповнено 36 анкет. Серед компаній у переліку для опитування були найбільші роботодавці міста (9 підприємств з кількістю працівників понад 300, 15 – від 100 до 200), а також кілька менших фірм з кількістю працівників від 25 до 100 (8 підприємств) і до 25 працівників (4 підприємства). З них 10 підприємств відносяться до санаторно-курортної галузі, 7 – будівельної, 5 – харчової, 4 – транспортної. У цьому звіті містяться узагальнені відповіді всіх підприємств. 33 опитування було проведено членами КСП і 3 – працівниками проекту "ЕРМ".
Для отримання найбільш повних і відвертих відповідей респондентів запевнили, що цей звіт не міститиме посилань на конкретні підприємства, а інформація в анкетах буде конфіденційною.
Хоча опитування 36 підприємств не може повністю відобразити думку всієї бізнесової громади Євпаторії, ці підприємства, великі та малі, традиційні та нові, забезпечують працею значну частину місцевого економічно активного населення, складають вагому та репрезентативну вибірку.
III. ОСНОВНІ ВИСНОВКИ
Середня заробітна плата по опитаних підприємствах досягла 640 гривень за місяць.
IV. РЕЗУЛЬТАТИ ОПИТУВАННЯ
1. Статус підприємств
З 36 респондентів лише 14 було засновано після 1990 року. Найбільша частка новостворених компаній – це малі підприємства в галузях будівництва, харчової промисловості та надання різноманітних послуг, тоді як, наприклад, заклади санаторно-курортної сфери засновані здебільшого за радянських часів, а один з таких закладів – аж у ХІХ столітті. Це може свідчити про досить повільні темпи розвитку підприємництва в місті та велику потребу в подальшій реструктуризації та приватизації існуючих галузей. Більшість компаній (69 %) перебувають у власності вітчизняних юридичних і фізичних осіб. Власністю держави залишаються 23 % підприємств з 40 % працівників – досить багато порівняно до інших міст і регіонів. Лише три компанії, на яких працюють 8 % працівників, повідомили про наявність у них частки іноземного капіталу.
2. Загальний стан бізнесу
|
|
Респонденти назвали чинники негативного впливу на поточний і подальший розвиток своєї продукції чи послуг (див. діаграму 1). За пріоритетністю внутрішня конкуренція зазначалася як найважливіший чинник для 67 % підприємств різноманітних сфер, включаючи міський пасажирський транспорт; більш ніж 40 % євпаторійським підприємствам заважають розвиватися національне законодавство та загальноекономічна ситуація. Серед інших важливих факторів негативного впливу відзначалися висока вартість енергії та матеріалів (до 36 %), брак кваліфікованої робочої сили та застарілі засоби виробництва (по 33 %), втрата ринків колишнього СРСР (28 %), на що особливо нарікають заклади санаторно-курортної сфери. Разом з тим лише невелика частина опитаних підприємств мають проблеми з доступом до кредитних ресурсів (8-14 %), з іноземною конкуренцією (8 %), екологічними обмеженнями (6 %). Несприятливе ставлення місцевої влади відзначили 14 % респондентів. Це не дуже високий показник, однак він знаходить підтвердження і у відповідях на деякі інші розділи опитування.
3. КлієнтиДіаграма 2. Напрями експорту місцевої економіки
Усі підприємства надали інформацію про географічне розташування своїх клієнтів (діаграма 2). Лише чотири заклади (всі з санаторно-курортної сфери) зазначили, що надають більше половини обсягу своїх послуг клієнтам з-за меж України – майже виключно з СНД, і лише один з цих закладів до 10 % обсягу послуг надає клієнтам з інших країн Європи. Ще сім підприємств (4 санаторії та 3 підприємства транспортної галузі) надають 10-45 % обсягу своїх послуг клієнтам з СНД. Одне з цих підприємств близько 40 % своїх послуг надає клієнтам з-за меж СНД.
Таким чином, лише 17 % збуту опитаних підприємств йде за межі країни. Ця частка істотно нижча за показники міст у країнах Центральної та Східної Європи і може бути збільшена, особливо в санаторно-курортній галузі, виноробстві та ремонті авіаційної техніки.
Компанії в галузях будівництва, переробки продуктів харчування та послуг працюють майже виключно на міський та регіональний ринки. Всі опитані компанії очікують збільшення (в середньому на 18 %) обсягів збуту в 2005 році порівняно до 2004 року, проте середній обсяг збуту в розрахунку на одного працівника досить низький і складає приблизно 43 400 грн. Тому існує велика потреба в підвищенні продуктивності.
Наявність клієнтури є головною причиною розміщення 29 з опитаних компаній саме в Євпаторії. Крім того, 21 підприємство зазначило існування тут важливих постачальників сировини (більшість представників харчової та деревообробної галузей), а 16 назвали постачальників компонентів. 18 компаній зазначили, що мають в Євпаторії кваліфікованих працівників, хоча ця ситуація швидко змінюється (на гірше). Разом з тим очевидно, що головною причиною розміщення в Євпаторії багатьох опитаних закладів (передусім санаторно-курортних) є кліматичні умови курорту.
4. Питання трудових ресурсів і зайнятості
Загальна кількість постійних працівників на 36 підприємствах-респондентах становить 6217, порівняно до 5436 п‘ять років тому і 6098 – торік. Нові робочі місця були створені передусім у будівництві (близько 500 за останні 5 років), тоді як у харчовій промисловості за цей період створено 175 місць, в санаторно-курортній галузі – близько 150, в транспорті – 80, а два опитані промислові підприємства задекларували загальне зменшення робочих місць на 50. Тенденція за останні 2 роки почала змінюватися, і на запитання про нові інвестиції компанії відповідають, що планують створити майже 600 нових робочих місць.
Понад 46 % працівників опитаних закладів складають жінки (понад 63 % у санаторно-курортній сфері). Частка працівників з вищою освітою цього року сягає не дуже високого рівня – 13,2 %.
Роботодавці достатньо задоволені якісним рівнем своїх працівників. Загалом 17 %, на їхню думку, працює відмінно, 61 % – добре, 21 % – задовільно і лише 1 % – незадовільно (Діаграма 3). При цьому найвищу частку поганих працівників (25 %) задекларувало одне з підприємств міського транспорту, а 29 % працівників опитаних санаторно-курортних закладів є відмінними.
Діаграма 3. Рівень задоволення якістю робочої сили
Загальна середньомісячна зарплата складає 640 грн. порівняно до 523 грн. у 2004 році. Найнижча зарплатня в санаторно-курортній сфері. Лише сім компаній різних галузей сплачують у середньому більше 800 гривень.
25 компаній (майже 70 %(!)) в усіх галузях відчувають нестачу працівників певних професій та навичок, важливих для їх подальшого розвитку, а сім підприємств очікують виникнення цієї проблеми в майбутньому. Найчастіше бракує кваліфікованих представників робочих професій – газозварників, електриків, слюсарів, будівельників, а також середнього медичного та господарського персоналу для закладів санаторно-курортної сфери.
7 компаній мають підрозділи з наукових досліджень та розвитку, які головним чином зайняті розробкою нової продукції та методик лікування. Загалом у цих підрозділах працює 28 осіб (менше ніж 0,5 % від кількості всіх робочих місць).
5. Інформація про місцезнаходження та майно підприємства
Євпаторія як місце розташування бізнесу має і переваги, і недоліки (див. діаграму 4). Підприємства, як правило, володіють своїми спорудами (18) і мають право на користування землею. Більшість з них також має достатньо площі для розширення. Однак нестача площ для розширення 33 % підприємств може стати проблемою. Чотири компанії розглядають можливість розширення своєї діяльності за межами Євпаторії, а три – навіть можливість перенесення свого бізнесу за межі міста. Цю проблему можна частково вирішити завдяки пропозиції з боку приватних власників (6 підприємств готові надати в оренду чи продати свою землю та споруди, а 5 розглядають таку можливість).

Діаграма 4. Інформація про місцезнаходження та майно
Нинішній стан будівель та рівень технологій не є кращим, тому чимало компаній планують здійснення суттєвих інвестицій у вдосконалення потужностей. Зокрема, 18 підприємств планують модернізацію або вдосконалення існуючих споруд здебільшого протягом цього та наступного року. Планується вкласти близько 84 млн. грн. та створити 831 нове робоче місце. Якщо ці цифри виявляться реальними, це певним чином допоможе зростанню місцевої економіки. Очікувані інвестиції коливаються від 50 тисяч до 30 мільйонів, причому понад 30 млн. інвестицій планується в харчовій промисловості, понад 20 – у будівництві, понад 12 – у санаторно-курортній сфері. Проте без істотніх зовнішніх інвестицій такі внутрішні інвестиції, істотні для самих місцевих інвесторів, навряд чи зможуть докорінно змінити економічну ситуацію в місті.
6. Послуги та відносини з органами місцевої влади
Респондентам було запропоновано оцінити десять видів муніципальних послуг за шкалою від 1 до 4 (1 = відмінно, 4 = незадовільно). У середньому ці послуги були оцінені як задовільні з середнім балом 2.99 (див. Діаграму 5). Найменше невдоволення респондентів викликають ліцензування місцевою владою бізнесу (2,77), рівень роботи з підтримки малого та середнього бізнесу (2,85). Найбільш незадоволені респонденти утриманням доріг (3,75), вивезенням сміття (3,43) та станом справ у житловому будівництві (3,19). Відносно вищу оцінку послуг місцевої влади висловили підприємства, які надають комунальні послуги.

Діаграма 5. Послуги органів влади
Загалом відповіді свідчать про те, що підприємства готові рекомендувати ініціативи, зокрема у сфері підтримки малих і середніх підприємств, які дозволять поліпшити співпрацю з місцевими органами влади та зменшити бюрократизм. Серед коментарів щодо сфер, які потребують поліпшення, частіше зазначалися такі: правопорядок у місті; розвиток інфраструктури; поліпшення стану утримання доріг; вивезення сміття.


7. Критичні питання
9. Загальні враження
Респондентам запропонували висловити свої загальні враження про органи влади в Євпаторії. Міська влада отримала вищі оцінки (середня – 2), ніж органи АРК (2,94). Респонденти також висловили свою думку про місто як місце для ведення бізнесу. Як вже зазначено в пункті 8 висновків, відповіді були досить позитивними. Більшість (21) підприємств оцінили своє місто як "добре", 9 – як "задовільно" і 6 вважають своє місто "відмінним" місцем для бізнесу. Яскравих галузевих відмінностей в оцінках не відзначається.
Позитивними прикладами елементів бізнес-клімату Євпаторії, відзначеними респондентами, як правило, були:
Негативні чинники, визначені респондентами, головним чином стосуються сезонності попиту на місцеві послуги і товари, а також стану технічної інфраструктури.
Деякі з проблем (як сезонність) можуть бути вирішені на місцевому рівні лише частково. Більш ефективно можна вирішити ці питання об’єднаними зусиллями місцевої влади та бізнесової громади.
V. УЗАГАЛЬНЕНИЙ ВИСНОВОК
Цей звіт про результати опитування підприємців відображає узагальнені думки головних роботодавців Євпаторії. Їхні стосунки з міською владою визначатимуть зростання економіки міста, її застій чи занепад. Звіт призначений допомогти Комітетові з розробки стратегічного плану в його роботі і буде корисним для міської влади в роботі над підтримкою та поліпшенням ділового клімату в місті.
Проект "ЕРМ" висловлює вдячність усім представникам підприємств, котрі поділилися своїми думками та надали корисну інформацію Комітету з питань розробки стратегічного плану, а також усім членам Комітету, які присвятили свій час на проведення опитування.
Додаток 3
РЕЗУЛЬТАТИ SWOT-АНАЛІЗУ
Пріоритетний напрям А:
Розвиток санаторно-курортного комплексу. Створення інфраструктури туризму
Сильні сторони
1. Наявність сприятливих природних чинників:
м'якого клімату
теплого моря
піщаних пляжів
лікувальних грязей і ропи
термальних і мінеральних вод
рівнинного ландшафту.
2. Наявність існуючої інфраструктури курорту:
кваліфікованих, досвідчених кадрів
НДІ дитячої курортології та педіатрії
достатньо високого іміджу міста
наявність державної програми розвитку Всеукраїнської дитячої оздоровниці – курорту Євпаторії на 2004–2010 роки.
3. Спеціалізація курорту як дитячої оздоровниці.
4. Провідне місце в Криму, яке займає Євпаторія за кількістю санаторно-курортних та оздоровчих закладів і кількості оздоровлюваних.
5. Наявність комплексу історико-архітектурних пам'яток національного значення, пов'язаного з різними культурами, народами та релігіями.
6. Наявність краєзнавчого музею.
7. Проведено реконструкцію значної частини міста (набережних, скверів, площ), прокладено екологічне дорожнє покриття.
8. Наявність розвинутого готельного, санаторно-курортного комплексу, перспективи його реконструкції та будівництва нових.
9. Наявність міського театру, палацу спорту, ресторанів, нічних клубів, розташування поблизу міста аква-парку.
10. Достатньо розвинута інфраструктура транспорту, яка доставляє пасажирів у Євпаторію і містом. Можливості розширення маршрутів морських прогулянок.
11. Позитивна динаміка туризму.
12. Наявність інформації про місто в інтернеті.
13. Наявність у місті великої кількості національних громад з самобутньою культурою.
14. Відсутність міжнаціональних конфліктів у регіоні.
Слабкі сторони
1. Чітко виражений сезонний характер попиту на санаторно-курортні, готельні та інші туристичні послуги. Середньорічна заповнюваність оздоровниць складає близько 50 %.
2. Недостатньо ефективне використання території оздоровниць, пляжів та в цілому курортної частини міста.
3. Недостатній розвиток інфраструктури міста-курорту.
4. Зношеність основних фондів бюджетних оздоровчих закладів.
5. Режимна подача води в оздоровницях.
6. Скорочення пляжної смуги та зникнення пляжів.
7. Опріснення лікувального озера Мойнаки.
8. Погано обладнані місця загального користування та їх недостатня кількість.
9. Низький рівень обслуговування гостей.
10. Недостатній рівень роботи правоохоронних органів щодо запобігання правопорушень.
11. Недостатня кількість пунктів харчування з національною кухнею.
12. Недостатній розвиток інфраструктури розваг для різних груп населення.
13. Слабка рекламно-інформаційна діяльність щодо залучення туристів, відсутність міської програми.
Можливості
1. Збільшення повноважень АРК та ухвалення загальнокримської програми розвитку туризму, сприятливої для Євпаторії.
2. Реальне фінансування державної програми "Євпаторія – всеукраїнська дитяча оздоровниця".
3. Входження України у міжнародний ринок (ЄС, ЄЕП) та перехід до світових стандартів сервісу.
4. Збільшення інвестиційного рейтингу України прискорить прихід у Євпаторію серйозних зовнішніх інвесторів.
5. Спрощення візового і митного режимів в'їзду до України може привернути до Криму та Євпаторії більш спроможних іноземних туристів.
6. Сприятлива зміна законодавства Російської Федерації та Республіки Білорусь щодо розподілу коштів соціального страхування сприятиме залученню до Євпаторії більшої кількості туристів з цих країн.
7. Зміцнення національної валюти підвищить прибутковість санаторно-курортного і туристичного комплексів, що надають послуги іноземним туристам.
8. Прихід до всіх рівнів влади в Україні соціально орієнтованих політиків може призвести до розвитку соціальних програм, що сприяють цілорічному попиту на послуги санаторно-курортної сфери Євпаторії.
9. Відкриття в місті нових рекреаційних ресурсів (води, лікувальних грязей, інноваційних технологій тощо) дозволило б розширити перелік послуг, пропонованих курортникам.
10. Зміна законодавства про місцеві податки, збори і про землю може стимулювати більш ефективне використання курортної зони Євпаторії.
11. Винесення порту за межі міста дозволить освоїти землі під нові оздоровниці.
12. Демілітаризація Криму призведе до поліпшення екологічних чинників курорту.
Небезпеки
1. Будівництво в Донузлаві порту з наливним та насипним терміналами погіршить екологічні умови курорту.
2. Вірогідність екологічних катастроф на підприємствах, в порту, прилеглій морській акваторії може перешкодити роботі санаторно-курортного комплексу та інфраструктури туризму.
3. Вірогідність епідемій, пов'язаних з санітарним станом території, погіршать імідж міста як місця, сприятливого для туризму і відпочинку.
4. Вірогідність природних катаклізмів у Криму може принести руйнування в інфраструктуру туризму, а також на якийсь час відстрахати відпочиваючих від відвідування Євпаторії.
5. Реприватизація або зміна власників існуючих здравниць може вплинути на стабільність їхньої роботи.
6. Мораторій на надання земельних ділянок може загальмувати розвиток інфраструктури туризму.
7. Теракти, загострення міжнаціональних відносин в Криму, особливо активна антиреклама іноземних конкурентів можуть негативно вплинути на збільшення відпочиваючих.
Пріоритетний напрям В:
Задоволення сучасних вимог до рівня і якості комунальних послуг
Сильні сторони
1. Хороша якість води в системі водопостачання.
2. Практично всі котельні працюють на газі і мало забруднюють атмосферу.
3. Ртутні лампи вуличного освітлення замінюються на екологічно безпечні енергозберігаючі лампи.
4. Достатня потужність очисних споруд і високий рівень очищення стічних вод.
5. Розвиток вітроенергетики.
6. Розвиток індивідуальних систем опалювання.
7. Благоустрій курортної зони.
8. Наявність міського трамвая.
9. Встановлення в місті приладів обліку витрачання паливно-енергетичних ресурсів.
10. Позитивний досвід енергозбереження на підприємствах харчової промисловості.
Слабкі сторони
1. Обмеженість ресурсу міського полігону для зберігання твердих побутових відходів. Нерегулярне вивезення сміття. Недостатня кількість обладнання для збору сміття на вулицях міста.
2. Подача води за графіком і дефіцит питної води в літній період внаслідок недостатнього її дебіту.
3. Водо-, газо- і теплопостачання міста знаходиться на балансі республіканських органів влади.
4. Відсутність єдиної системи зливової каналізації і відсутність очисних споруд на її розрізнених ділянках.
5. Недостатній тиск газу в мережі і низька якість опалювання багатоквартирних будинків у зимовий період.
6. Поганий стан міських доріг.
7. Не проводиться ремонт житлового фонду.
8. Недостатнє освітлення вулиць міста.
9. Низький професійний рівень працівників комунальної сфери.
10. Неефективна робота міських експлуатаційно-аварійних служб.
11. Розташування трамвайного депо в курортній зоні.
12. Застарілий автобусний парк, неефективність роботи маршрутних таксі.
13. Недостатня кількість туалетів загального користування.
14. Відсутність лазень загального користування.
15. Відсутність соціального житла.
Можливості
1. Покращення матеріального становища міста Євпаторії в результаті сприятливої для неї адміністративно-територіальної реформи в Україні.
2. Законодавче розширення прав органів місцевого самоврядування внаслідок наступного етапу конституційної реформи.
3. Перехід водо- і теплопостачання у власність міста.
4. Розробка газових родовищ на шельфі Чорного моря і здешевлення газу.
5. Участь міста в міжнародних проектах, зокрема, в програмах ЄС щодо розвитку інфраструктури у разі вступу України до ЄС.
6. Державне фінансування відновлення і розвитку комунальної сфери в місті Євпаторії.
Небезпеки
1. Ухвалення популістських рішень на національному і регіональному рівнях – наприклад, списання боргів споживачам за надані комунальні послуги.
2. Аварія в системі енергозабезпечення Криму.
3. Розрив трубопроводу від каналізаційних насосних станцій до очисних споруд і аварійний викид неочищених стоків у курортній зоні.
4. Забруднення водопровідної води внаслідок негерметичності водопровідних мереж і виникнення епідемії гепатиту.
5. Падіння дебіту артезіанської води в системі водопостачання міста.
6. Страйк персоналу комунальних підприємств.
Пріоритетний напрям З:
Покращення умов щодо розвитку основних галузей економіки міста і приватного бізнесу. Формування інвестиційної привабливості міста.
Сильні сторони
1. Розвинута харчова промисловість в місті.
2. Наявність ресурсів для розвитку виробництва харчових морепродуктів.
3. Розвинута інфраструктура для оптової торгівлі.
4. Розвинута транспортна інфраструктура – залізнична станція, морський порт, шосейні дороги, аеродром.
5. Розвинуті торгова, ресторанна і готельна мережі.
6. Наявність в місті бізнес-асоціацій.
7. Наявність вищих навчальних закладів.
8. Наявність вільних ділянок для підприємницької діяльності.
9. Наявність чітких правил реєстрації підприємств.
10. Наявність чітких правил отримання дозволів на діяльність.
11. Наявність структур підтримки підприємництва.
12. Прийнятий генеральний план розвитку міста.
13. Високі і зростаючі темпи житлового будівництва.
14. Зростання інвестиційної активності.
15. Активізація ринку нерухомості.
Слабкі сторони
1. Сезонність ділової активності і попиту на товари та послуги.
2. Недостатня інвестиційна привабливість міста.
3. Віддаленість від ринків збуту.
4. Брак кваліфікованої робочої сили на місцевому ринку праці. Недостатня взаємодія роботодавців та навчальних закладів, які готують фахівців.
5. Зношеність основних фондів підприємств.
6. Низька якість обслуговування.
7. Відсутність програми реалізації генплану розвитку міста.
8. Відсутність прозорості в питаннях надання земельних ділянок:
відсутність кадастру міських земель;
відсутність доступної інформації щодо вільних земельних ділянок.
9. Вимоги щодо пайової участі інвесторів у розвитку інфраструктури.
10. Недостатня ефективність роботи бізнес-асоціацій.
11. Наявність тіньового бізнесу.
Можливості
1. Вдосконалення законодавства у бік зниження податкового тягаря.
2. Спрощення регуляторного законодавства.
3. Зниження митних бар'єрів.
4. Зниження рівня банківських ставок за кредитами.
5. Підвищення курсу гривні або рубля.
6. Забезпечення законодавчих гарантій зовнішнім інвесторам.
7. Створення в Євпаторії або по всьому Криму ВЕЗ або ТПР.
8. Утворення Євпаторійського регіону в рамках адміністративно-територіальної реформи і розширення території міста.
Небезпеки
1. Посилення податкової політики.
2. Посилення державного регулювання бізнесу.
3. Поглинання євпаторійських підприємств транснаціональними корпораціями або підприємствами з інших міст і регіонів України.
4. Посилення внутрішньої конкуренції для місцевих підприємств.
5. Конкуренція з боку інших міст-курортів Криму.
6. Нестабільна політична ситуація в країні, регіоні або місті.
7. Підвищення облікової ставки НБУ.
8. Падіння курсу гривні або рубля.
9. Підвищення цін на енергоносії.
Додаток 4
СКЛАД КОМІТЕТУ З ПИТАНЬ РОЗРОБКИ СТРАТЕГІЧНОГО ПЛАНУ ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ м.ЄВПАТОРІЇ
П.І.Б. |
Найменування ПОУ |
Посада |
|
|
|
|
|
|
Мосьпан
|
|
|
Досинчук Володимир Миколайович |
ВАТ "Євпаторійський пивобезалкогольний завод" |
Голова правління |
|
|
|
Межерицький
|
|
|
Панкрушина |
|
|
Євстропов
|
|
|
|
|
|
Скворцов |
|
|
Сухобойченко
|
|
|
|
|
|
Аристов
|
|
|
Сакун
|
|
|
|
|
|
Волков
|
|
|
|
|
|
Чаєва Інна Володимирівна |
|
|
|
|
|
Назаров |
Євпаторійське управління експлуатації газового господарства |
Начальник управління |
Повшенко |
Головне управління інвестиційної політики та зовнішньоекономічних зв'язків міської ради |
Головний фахівець |
Нестеренко |
СП "Кримсибкорпорейшн" Союз підприємців |
Президент, |
Пєнкова |
Асоціація жіночих громадських організацій |
Голова |
Хрущов |
|
Підприємець |
Храновський |
Євпаторійський |
Директор |
Горкін |
Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді |
Директор центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді |
Осьминін |
ТОВ "Машсервіс" |
Директор |
Афонюшкіна |
ТОВ "Блакитна лагуна" |
Директор |
Федорук |
ТОВ "Кримагрокосмос" |
Директор |
Лавриненко |
|
Підприємець |
Бутенко |
ЗАТ "Євпаторійський міський молочний завод" |
Директор |
Нагай |
ЧП "П’єр +" |
Директор |
Коваль |
ВАТ "Вимпел" |
Голова правління |
Мамбетов |
фірма "Новосан" |
Директор |
Картава |
Головне Євпаторійське відділення "Приватбанк" |
керівник банку |
Шеремет |
ГП МОУ"Євпаторійський авіаційний ремонтний завод" |
директор |
Воробйов |
Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства |
начальник |
Лисий |
ЄФПА "Кримтепло-комуненерго" |
начальник |
Ярош |
санаторій ДОЦ "Мрія" |
директор |
Атюшкін Віктор Олексійович |
Грязелікарня "Мойнаки" |
головний лікар |
Яковлєва |
ВАТ "Євпаторійський пивобезалкогольний завод" |
Заступник голови правління з економіки та фінансів |
Міненко |
Міжнародна громадська організація "Green-Cit" |
Регіональний представник в Криму |
Муртазаєв |
ГО "Тандем" |
голова |
Довгалюк |
ГО "Кримська Асоціація підтримки хостелів" Євпаторійське відділення |
керівник |
Малина |
підприємець |
|
Губіна |
Євпаторійська спілка скаутів |
керівник |
Євдокимова |
Страхова група "ТАС" |
керівник |
Долецький |
Кримський державний університет |
Заступник зав. кафедрою |
Склад робочої групи стратегічного напряму
"Розвиток санаторно-курортного комплексу. Створення інфраструктури туризму"
Волков Володимир Сергійович |
голова правління БФ "Шлях відродження" |
|
Прочан Володимир Миколайович |
головний лікар санаторію "Орлятко" |
|
Тихончук Георгій Григорович |
головний лікар санаторію "Здравниця" |
|
Чаєва Інна Володимирівна |
завідувачка відділу економіки курорту і туризму УЕ міської ради |
|
Перезолова Наталія Валеріївна |
головний фахівець відділу економіки курорту і туризму УЕ міської ради |
|
Шиян Світлана Василівна |
начальник відділу економічного аналізу та програмування ЕОГНІ |
|
Аристов Анатолій Єгорович |
генеральний директор |
|
Сакун Микола Васильович |
головний лікар санаторію "Примор'я" |
|
Лисєв Ігор Миколайович |
лікар санаторію "Таврія" |
|
Зайцев Володимир Петрович |
представник громадської |
|
Щербінін Валентин Олексійович |
журналіст газети "Евпаторийская здравница" |
|
Скрипник Надія Олександрівна |
заступник начальника УК міської ради |
|
Арихін Віктор Васильович |
директор міського центру дозвілля |
|
Голубєва Тетяна Федорівна |
НДІ дитячої курортології |
|
Поберська Валентина Олександрівна |
НДІ дитячої курортології та педіатрії |
|
Ярош Володимир Володимирович |
директор санаторію ДОЦ "Мрія" |
|
Каладзе Микола Миколайович |
професор НДІ дитячої курортології |
|
Лотошников Христофор Сергійович |
начальник управління архітектури |
|
Лисицин Євген Миколайович |
начальник УКБ міської ради |
|
Довбиш Каміля Назирівна |
член виконкому, голова |
|
Тришкіна Єлізавета Петрівна |
ГП "Протизсувне управління" |
|
Атюшкін Віктор Олексійович |
головний лікар грязелікарні |
|
Стрельбицький Сергій Валентинович |
директор ТОВ Компанії "КРІП" |
|
Креслов Олександр Ігорович |
головний лікар санаторію |
|
Ненько Анатолій Михайлович |
головлікар санаторію "Центральний дитячий клінічний санаторій |
|
Рожкова Валентина Григорівна |
заступник головного лікаря |
|
Долецький Володимир Володимирович |
заступник завідувача кафедри Кримського держуніверситету |
|
Кулик Геннадій Дем’янович |
головний лікар санаторію "Зміна" |
|
Сухобойченко Сергій Володимирович |
голова ГО Місцеві екологічні дії" |
|
Шматко Катерина Олексіївна |
головний фахівець ГУІП та ЗЕЗ міської ради |
|
Волошенко Леонід Євгенович |
заступник начальника управління охорони здоров'я міської ради |
|
Афонюшкіна Наталія Георгіївна |
директор фірми "Блакитна лагуна" |
|
Часовська Наталія Станіславівна |
директор фірми "Яніна-Тур" |
|
Муртазаєв Енвер Сєїтхалілович |
голова ГО "Тандем" |
|
Верещетіна Ірина Миколаївна |
головний фахівець ГУІП та ЗЕЗ міської ради |
|
Малина Маріана Степанівна |
приватний підприємець |
|
Губіна Наталія Юріївна |
голова Євпаторійської спілки скаутів |
|
Приднєва Тетяна Євгенівна |
директор Краєзнавчого музею |
|
Дмитренко Тетяна Миколаївна |
директор школи мистецтв |
|
Яценко Ігор Юрійович |
директор фірми "Юліана" |
|
Федорчук Олександр Антонович |
голова ГО "ЦОП культури" |
|
Кравченко Роман Олександрович |
голова Євпаторійського відділення Федерації підводного спорту України
|
|
Усатенко Василь Анатолійович |
голова ГО "Вітрильна федерація" |
|
Міненко Михайло Вікторович |
голова ГО "Green-Cit" |
|
Довгалюк Максим Юрійович |
представник Євпаторійської спілки скаутів |
Склад робочої групи стратегічного напряму
"Задоволення сучасних вимог до рівня і якості комунальних послуг"
Яцкевич Роман Володимирович |
начальник УМГ міської ради |
|
Савчук Валерій Дмитрович |
заступник начальника УМГ міської ради |
|
Скворцов Володимир Анатолійович |
заступник начальника ГУІП і ЗЕЗ міської ради |
|
Назаров Борис Костянтинович |
начальник Євпаторійського управління експлуатації газового господарства |
|
Лисий Микола Сергійович |
начальник ЕФПА |
|
Горкін Валерій Анатолійович |
директор ЦСС для дітей, сім'ї та молоді |
|
Мамбетов Сервер Азізович |
директор фірми "Новосан" |
|
Воробйов Леонід Йосипович |
начальник Виробничого підприємства водоканалізаційного господарства |
|
Сац Марина Іванівна |
начальник держекоінспекції |
|
Швороб Зоя Анатоліївна |
фахівець управління держекоінспекції Західно-Кримського регіону |
|
Турчинович Світлана Олегівна |
фахівець управління держекоінспекції Західно-Кримського регіону |
|
Пєнкова Тетяна Аркадіївна |
голова Асоціації жіночих організацій "Євпаторія" |
|
Пупова Наталія Леонідівна |
начальник відділу благоустрою, озеленення, саночистки |
|
Чудесенко Володимир Борисович |
завідувач відділу єдиних розрахункових систем виконкому міської ради |
|
Челноков Володимир Олексійович |
завідувач відділу комунальної енергетики виконкому міської ради |
|
Гадирка Юрій Андрійович |
начальник КП "Екосервіс" |
|
Широбоков Михайло Андрійович |
заступник начальника УКБ міської ради |
|
Черкашин Микола Петрович |
начальник КП "Житловик-1" |
|
Бехмамбеков Ісмет Якубович |
начальник КП "Житловик-2" |
|
Зубоскал Валерій Степанович |
начальник КП "Житловик-3" |
|
Кузнєцов Андрій Анатолійович |
начальник КП "Житловик- 4" |
|
Денисова Тетяна Василівна |
начальник КП "Гарант" |
|
Лисенко Олександр Миколайович |
заступник начальника відділу експлуатації житлофонду |
|
Пінюгін Лев Олександрович |
начальник КП "АТСО" |
|
Нерадько Юрій Дмитрович |
начальник КП "Благоустрій" |
|
Горащук Анатолій Володимирович |
начальник комунального відділу СЕС |
|
Кольцов Володимир Дорофійович |
начальник КП "Міськсвітло" |
|
Сердюк Анатолій Архипович |
начальник КП "Шляховик" |
|
Ісакова Ірина Миколаївна |
начальник Євпаторійської держекоінспекції |
|
Гнатенко Тетяна Вікторівна |
заступник директора Представництва |
|
Глушко Володимир Володимирович |
директор КП "Трамвайне управління" |
Склад робочої групи стратегічного напряму
"Покращення умов для розвитку основних галузей економіки міста і приватного бізнесу, формування інвестиційної привабливості міста"
Кугель Едуард Семенович |
начальник ГУІП і ЗЕЗ міської ради |
|
Досинчук Володимир Миколайович |
голова правління ВАТ "Євпаторійський |
|
Межерицький Борис Павлович |
начальник УЕ міської ради |
|
Панкрушина Надія Василівна |
начальник УСРП міської ради |
|
Джулай Олександр Васильович |
голова Асоціації платників податків Західний Крим |
|
Пятачева Наталія Володимирівна |
заступник начальника УЕ міської ради |
|
Нестеренко Олександр Леонідович |
президент СП "Кримсибкорпорейшн" |
|
Храновський Євген Дмитрович |
голова правління ВАТ "Кримхліб" |
|
Осьминін Сергій Анатолійович |
директор ТОВ "Машсервіс" |
|
Федорук Леонід Іванович |
директор ТОВ "Кримагрокосмос" |
|
Лавриненко Володимир Олександрович |
приватний підприємець |
|
Бутенко Володимир Григорович |
голова правління |
|
Коваль Сергій Іванович |
голова правління ВАТ "Вимпел" |
|
Картава Людмила Миколаївна |
керівник банку Головного |
|
Шеремета Віктор Володимирович |
директор ГП МОУ "Євпаторійський авіаційний ремзавод" |
|
Яковлєва Надія Олександрівна |
заступник голови правління ВАТ "Євпаторійський пивобезалкогольний завод" |
|
Євдокимова Олена Іванівна |
керівник Страхової групи "ТАС" |
|
Чипизубов Павло Михайлович |
начальник Євпаторійського морського торгового порту |
|
Ануфрієв Сергій Михайлович |
начальник ТОВ "Сервісгаз" |
|
Добровольський Валентин Сафронович |
генеральний директор |
|
Толмачов Андрій Ренатович |
начальник Центру електрозв'язку |
|
Фесенко Владислав Миколайович |
директор ресторану "Орфей" |
|
Свижевський В'ячеслав Миронович |
ТОВ "Автолюкс" |
|
Хрущов Віктор Леонідович |
приватний підприємець |
|
Нагай Сергій Георгійович |
директор ЧП "П’єр +" |
|
Меліков Анатолій Анатолійович |
директор фірми "Антал" |
|
Степанов Володимир Леонідович |
заступник директора фірми "АКАЯ" |
|
Гак Володимир Миколайович |
директор магазину "Нептун" |
|
Пащенко Олександр Олександрович |
директор магазину "Смак" |
|
Вдовиченко Любов Леонтіївна |
заступник начальника УСРП міської ради |
|
Каратунов Ігор Володимирович |
директор фірми "Таврія-Техносвіт" |
|
Повшенко Зоя Миколаївна |
головний фахівець ГУІП і ЗЕЗ міської ради |
|
Ліниченко Лев Григорович |
журналіст газети "Евпаторийская |
|
Битовт Володимир Миколайович |
заступник директора Євпаторійського міського центру зайнятості населення |
|
Чуєв Олександр Олександрович |
начальник Євпаторійського вузла |
|
Калашников Юрій Дмитрович |
директор ЧП "Фатум" |
|
Проненко Євген Олександрович |
директор ЧП "Дюльбер" |
|
Биков Леонід Миколайович |
начальник Євпаторійського |
|
Євстропов Микола Костянтинович |
заступник начальника УАтаМ міської ради |
|
Теслюк Андрій Федорович |
представник об'єднання організацій |
|
Широбоков Михайло Андрійович |
заступник начальника УКБ міської ради |
|
Катеруша Олександр Миколайович |
голова Незалежної профспілки підприємців і працівників підприємств, організацій, установ усіх видів власності |
ЗОВНІШНІ КОНСУЛЬТАНТИ
Джек Вінсент |
м. Новий Орлеан, США |
Володимир Пархоменко |
м. Київ |
Віктор Кулібаба |
м. Бердянськ |
Олег Левченко |
м. Жмеринка Вінницької обл. |